Fenerbahçe Kulübü'nün resmi
internet sitesinde ''Bu Ne Yaman Çelişki'' başlığıyla yer alan
açıklamada, TFF'nin organizasyon logosunun tanıtıldığı ve maçların
oynanacağı statların açıklandığı toplantının geçen hafta
gerçekleştirildiği hatırlatılarak, ''Organizasyonun gerçekleştirileceği
statlar arasında, 2009 UEFA Kupası finaline ev sahipliği yapmış,
ülkemizin en modern ve en güzel stadı olan Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu
Stadı'nın yer almaması bizleri son derece şaşırtmıştır. Üzülerek ifade
etmek isteriz ki bu durum, bugünkü TFF'nin yönetim anlayışının geldiği
noktanın kamuoyu tarafından anlaşılması bakımından son derece iyi bir
örnektir. Bu kararın alınmasında yoğun çabaları olduğunu bildiğimiz,
TFF Genel Sekreteri Ahmet Güvener'in ve genel sekreter vekili Orhan
Gorbon'un, profesyonel yöneticiler olarak kulübümüze karşı asla
tarafsız olamayacakları bu karar ile bir kez daha ortaya çıkmıştır''
denildi.

Kulüp açıklamasında şu görüşlere yer verildi:

''Önce ulusal basına kasıtlı olarak stadımızın
çevresinde otopark sorunu olduğu şeklinde haberler sızdırılmış, bu
haberler, hemen sonrasında TFF tarafından yalanlanmış ve sonuçta
kamuoyu, geçtiğimiz hafta açıklanan karara hazırlanmıştır. Bugün proje
ve çizim safhasında olan aday statların EURO 2016'ya hazır olacağına
inananların, stadımızın çevresindeki bugünkü otopark sorununun 2016'ya
kadar çözülemeyeceği gerekçesi ile aldıkları karar ciddiyetten ve
objektiflikten uzaktır. Bunun da ötesinde, TFF tarafından alınan karar,
2009 UEFA Kupası finalinin stadımızda oynanmasına karar veren UEFA'nın,
stadımızın yeterliliği konusunda aldığı kararın inkarı niteliğindedir.

TFF Başkanı
Sayın Özgener, tanıtım konuşmasında, 'Türkiye'nin son olarak, 2009 UEFA
Kupası finalini düzenleyerek, uluslararası organizasyonlardaki rüştünü
ispat ettiğini' söylemiş, ancak ne var ki TFF'nin rüştünü ispat ettiği
final maçının oynandığı stat olan Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Stadı,
EURO 2016 finallerinin oynanacağı statlar arasına girememiştir. Bu
durum karşısında bizler, TFF'nin rüştünü ispat ettiğine ilişkin TFF
başkanının iddialı açıklamalarına şüpheyle bakmaktayız. Kuvvetle
muhtemeldir ki bu açık çelişki üzerine, her vesileyle stadımıza olan
beğenisini açıklayan başta Sayın M. Platini olmak üzere UEFA
yetkilileri de TFF'nin rüştünü ispat ettiğine dair sayın başkanın
açıklamasına itibar etmeyeceklerdir.''

-SORULAR-

Fenerbahçe Kulübü'nün açıklamasında, TFF'nin adaylık başvurusunun değerlendirileceği Mayıs 2010
tarihinde, başvurunun UEFA tarafından kabul edilmesi halinde ve ancak
bu tarihte başlansa bile en geç 2016 yılında Şükrü Saracoğlu Stadı'nın
çevresindeki otopark sorunu kalıcı olarak kolaylıkla çözülebilecekken,
bugün mevcut çevresel durumun, stadın EURO 2016'da ev sahipliği yapacak
statlar arasında olmamasına gerekçe gösterildiği, buna karşın, henüz
tek bir kazma vurulmamış statların EURO 2016'ya hazırlanmasının bir
sorun olarak görülmemesinin, tam bir çelişki olduğu ifade edildi.

Açıklamada, spor kamuoyu adına cevaplanması istenen bir dizi soru da yer aldı. Sorular şöyle:

-Organizasyona ev sahipliği yapacak şehir ve
statların, organizasyon komitesi tarafından belirlenmesinde hangi
kriterler etkili olmuştur? Stat ve şehir seçiminde dikkate alınan
yegane kriter, büyük oranda seçilen stat ve şehirlerin, TFF Yönetim
Kurulu başkan ve üyelerinin yaşadıkları şehirler olmaları mıdır?

-En az seçilen şehirler kadar potansiyelleri olan
Trabzon, Şanlıurfa, Diyarbakır gibi şehirler böyle bir organizasyon
için ev sahipliği yapmaya neden layık görülmemiştir? Bunun herkesçe
kabul edilebilecek mantıklı bir izahı var mıdır? Bu iller, 2016'ya
kadar hangi kriterleri sağlayamayacağı düşüncesiyle bu organizasyon
çerçevesinde yer bulamamıştır?

-Bu şehirler arasında yedek şehirler varsa, yedek
olarak düşünülen şehirleri esas şehirlerden ayıran ince kriter nedir?
Bu yedek şehirler, esas şehirler kadar organizasyonu yapma
yeterliliğine sahip olarak görülüyorsa neden yedekte tutularak
organizasyonun ülkemizin bir bölümünde toplanmasına karar verilmiştir?
Bu durum, organizasyonun alınması halinde büyük yatırım olanaklarına
kavuşacak aday şehirlerin seçiminde TFF başkan ve yönetim kurulu
üyelerinin ne denli etkili olduklarını göstermez mi?

-Asya ve Avrupa kıtaları arasında uzanan
İstanbul, ev sahibi adayı olduğu her organizasyonda 'Kıtaları
birleştiren şehir' imajı ile ön plana çıkmış ve bu güçlü yönü ile aday
olduğu her organizasyonda ev sahipliğine seçilmişken, İstanbul'un Asya
kıtasında bulunan parçasının ve bu parçasında mevcut potansiyelin EURO
2016 organizasyonu dışında tutulmasının akla sığan bir izahı var mıdır?

-Organizasyonun dışında kalan bu büyük alanın
kapasitesi ve potansiyeli diğer aday şehirlerin toplamından daha büyük
değil midir? Bu durum hangi objektif gerekçe ile komite tarafından
görmezden gelinmiştir?

-Avantajlar ve dezavantajlar bir arada
değerlendirildiğinde, Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Stadı'nın, bu
organizasyonun Türkiye'ye alınmasına ve başarı ile organize edilmesine
sağlayacağı büyük fayda nasıl olmuş da göz ardı edilmiştir?

-Organizasyon komitesinin, adaylık sürecindeki
bütçesi nedir? EURO 2008 ve EURO 2012 adaylık süreçlerindeki bütçeler
ile kıyaslanırsa, EURO 2016 adaylık bütçesi EURO 2008 ve EURO 2012'nin
adaylık bütçesinin kaç katı olmuştur?

Bu arada açıklamada, EURO 2016 organizasyon
komitesinde bulunan TFF Genel Sekreteri Ahmet Güvener ve Orhan
Gorbon'un temsilciliğini yaptıkları ya da sahibi oldukları şirketlere
iş verildiği iddiasında da bulunularak çeşitli sorular yöneltildi.